脱口秀老田是谁|如何评价综艺《脱口秀大会》第三季第一期「1/2 抢麦突围赛」(张雨绮、罗永浩、李

其实我挺不理解为什么现在的综艺要把字幕的死字打引号,就挺刻意的感觉

还有啊,太平天国打什么码啊,官方早就定性了一年一度喜剧大赛,还有什么可打码的?

去年比赛的时候我说脱口秀不是像相声那样成熟的艺术范式,今年我还得这么说,但至少很多选手,都开始比去年更注重舞台的表演框架了,这就离它真正成型又迈进了一步

而就总体水平来看,我不知道这是不是笑果最顶尖的一批人,可能提一个人名比较敏感,但目前为止,除了王建国,我看不到一个哪怕跟得上十年前王自健水平的人,当然这可能还是和脱口秀不算是一种范式很成熟的艺术有关

这就导致像张博洋呼兰那些好段子我是觉得可以重复听,但是第二次我就不太愿意去现场,或者说他们的段子是很难在大众传媒平台上“上了这个节目之后还能上那个节目”的

而这也导致了在听众端,没有一个关于“形式”本身的欣赏框架

比如说黄鹤楼,从老往新了说,我听高凤山的也好听,听郭德纲的也好听,听王自健的也好听,听尚九熙周九良的吐槽大会,还是好听

但是张博洋的996段子我是觉得很好,但我不太会有意愿听呼兰再讲一遍

为什么脱口秀圈老是很在乎“版权”,你看老先生在乎相声的版权么

就是因为它没有更稳定的形式欣赏方式,只好靠内容

卡姆被说没内容也得了第一(他的问题是另一方面的,和作品没关系),正是因为这玩意的舞台形式,缺少框架,也走不远

而就表演内容本身来说,为了第一集的收视,海选的剪辑也是把较好的都先放在第一期一部分,再把扣子放到最末尾,感觉并不像是按照顺序讲下来的,中途几个效果一般的表演更是没能看到全貌

从这个角度说,两个比较有争议的,我个人的看法是,呼兰强于周奇墨,思文强于沙宝亮,当然这只是我的个人意见。

周奇墨的段子于内容而言真的是过于平淡,这个内容不仅仅包括文本,还有表演设计,节奏控制等方面,周奇墨的表演虽然很稳定,但是基本故事量几乎没有,比较一下同样基本没有故事量的老田的自我介绍和何广智的剪头发,周奇墨的段子在故事之外的信息量又太少了,何广智和老田几乎把一句话用不同的角度不同的方式说了个遍脱口秀老田是谁,每个梗的本质完全相同但是笑点切入却各有门道,而周奇墨的段子本身故事量少,却还是在用很基本的讲故事的方式,加上并没有太多设计深度的身体表演脱口秀老田是谁,基本属于一个看着很沉稳很斯文的人明明谈话节奏本身也是沉稳斯文的,肢体上却在卖派身段脱口秀老田是谁|如何评价综艺《脱口秀大会》第三季第一期「1/2 抢麦突围赛」(张雨绮、罗永浩、李,这种观感就会变得很奇怪

而呼兰的段子特点就是故事量,这个熟悉的观众都知道我就不多说了,梗的密集度和深度,以及剧情递进设计也更优秀一些

关于沙宝亮和思文的评价,参考这个回答,我记不住沙宝亮的原名,但他真的像沙宝亮

另外作为子美先生的路人粉(我的墙头是苏子瞻),听你说杜甫没标签你认真的?他难道不是中国历史书上被二创次数最多的老头儿?当然白举纲的段子本身还是很好的,值得进,但我还是不理解为什么太平天国要消音…………

庞博的话虽然是段子,但是确实是实话,可是只顾着“看点”而搞这些事情的话,也会冲淡了核心内容本身